<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>elektrog blog &#187; Freerider</title>
	<atom:link href="http://www.elektrog-blog.de/tag/freerider/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elektrog-blog.de</link>
	<description>Neuigkeiten und Artikel zum Thema ElektroG</description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 May 2010 07:08:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Klagebefugnis von Lightcycle</title>
		<link>http://www.elektrog-blog.de/urteile/klagebefugnis-von-lightcycle</link>
		<comments>http://www.elektrog-blog.de/urteile/klagebefugnis-von-lightcycle#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 08:41:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Thomas Feil</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[ElektroG]]></category>
		<category><![CDATA[Freerider]]></category>
		<category><![CDATA[Klagebefugnis]]></category>
		<category><![CDATA[Lightcycle]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.elektrog-blog.de/?p=204</guid>
		<description><![CDATA[Das Gemeinschaftsunternehmen Lightcycle kann als Zusammenschluss der f&#252;hrenden Hersteller von Beleuchtungsk&#246;rpern f&#252;r ihre Gesellschafter hinsichtlich der ihnen zukommenden wettbewerbsrechtlichen Anspr&#252;che in Prozessstandschaft auftreten, da den Gesellschaftern ein legitimes Interesse daran zukommt, die Verfolgung von „Schwarznutzern&#8221; des von ihnen getragenen Entsorgungssystems durch eine zentrale Stelle vornehmen zu lassen, und weil den jeweiligen Beklagten durch diese Art [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das Gemeinschaftsunternehmen Lightcycle kann als Zusammenschluss der f&uuml;hrenden Hersteller von Beleuchtungsk&ouml;rpern f&uuml;r ihre Gesellschafter hinsichtlich der ihnen zukommenden wettbewerbsrechtlichen Anspr&uuml;che in Prozessstandschaft auftreten, da den Gesellschaftern ein legitimes Interesse daran zukommt, die Verfolgung von „Schwarznutzern&#8221; des von ihnen getragenen Entsorgungssystems durch eine zentrale Stelle vornehmen zu lassen, und weil den jeweiligen Beklagten durch diese Art der Handhabung keine ersichtlichen Nachteile zukommen (Landgericht M&uuml;nchen, Urteil vom 13.08.2008, Az.: 1 HK O 1815/08).</p>
<p>Unsere Beratungsangebote zum ElektroG finden Sie hier: <a href="http://www.shopanwalt.de/Elektrogesetz_cat_86.html" target="_blank">Shopanwalt.de</a></p>
<p><a class="a2a_dd addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save?linkurl=http%3A%2F%2Fwww.elektrog-blog.de%2Furteile%2Fklagebefugnis-von-lightcycle&amp;linkname=Klagebefugnis%20von%20Lightcycle"><img src="http://www.elektrog-blog.de/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share/Bookmark"/></a> </p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.elektrog-blog.de/urteile/klagebefugnis-von-lightcycle/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lampen, ElektroG und Abmahnung</title>
		<link>http://www.elektrog-blog.de/urteile/lampen-elektrog-und-abmahnung</link>
		<comments>http://www.elektrog-blog.de/urteile/lampen-elektrog-und-abmahnung#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 22:18:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Thomas Feil</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stiftung EAR]]></category>
		<category><![CDATA[Umweltbundesamt]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunft]]></category>
		<category><![CDATA[Beleuchtungskörper]]></category>
		<category><![CDATA[ElektroG]]></category>
		<category><![CDATA[Elektrogesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Freerider]]></category>
		<category><![CDATA[Leuchten]]></category>
		<category><![CDATA[Lightcycle]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Streitwert]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachung]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsverstoß]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.elektrog-blog.de/?p=129</guid>
		<description><![CDATA[H&#228;ndler und Hersteller von Lampen sehen sich durch die Organisation Lightcycle einer &#220;berwachung nach dem ElektroG ausgesetzt. Lampen (Beleuchtungsk&#246;rper) werden als Elektroger&#228;te im Sinne des ElektroG angesehen. So hat das Landgericht M&#252;nchen mit Urteil vom 13.08.2008 (Az.: 1 HK O 1815/08) einem Betroffenen untersagt, Beleuchtungsk&#246;rper i.S.v. § 2 Abs. 1 Nr. 5 ElektroG in Deutschland [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>H&auml;ndler und Hersteller von Lampen sehen sich durch die Organisation Lightcycle einer &Uuml;berwachung nach dem ElektroG ausgesetzt. Lampen (Beleuchtungsk&ouml;rper) werden als Elektroger&auml;te im Sinne des ElektroG angesehen. So hat das Landgericht M&uuml;nchen mit Urteil vom 13.08.2008 (Az.: 1 HK O 1815/08) einem Betroffenen untersagt, Beleuchtungsk&ouml;rper i.S.v. § 2 Abs. 1 Nr. 5 ElektroG in Deutschland zu bewerben, anzubieten oder in Verkehr zu bringen, wenn deren Hersteller nicht gem. § 6 Abs. 2 ElektroG beim Umweltbundesamt registriert ist.</p>
<p>Teil des Urteils ist ein Bildschirmausdruck von Lightcycle, auf dem der Beleuchtungsk&ouml;rper zu sehen ist mit der &Uuml;berschrift „Produktidentifizierung&#8221; sowie einer Seitenleiste mit der Bezeichnung „Freerider &Uuml;berwachung&#8221;.</p>
<p>Das Landgericht M&uuml;nchen bejahte weiter einen Auskunftsanspruch, nach dem Rechnung dar&uuml;ber zu legen war, in welchem Umfang der Beklagte Beleuchtungsk&ouml;rper vertrieben hat. Weiter sollte Auskunft gew&auml;hrt werden, woher die Beleuchtungsk&ouml;rper bezogen wurden. Schlie&szlig;lich wurde der Beklagte verurteilt, Schadensersatz zu leisten.</p>
<p>Der Streitwert wurde auf € 65.000,00 festgesetzt.</p>
<p>Unsere Beratungsangebote zum Thema ElektroG und Wettbewerbsrecht finden Sie <a title="Beratung zum ElektroG" href="http://www.shopanwalt.de/Elektrogesetz_cat_86.html" target="_self">hier</a>.</p>
<p><a class="a2a_dd addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save?linkurl=http%3A%2F%2Fwww.elektrog-blog.de%2Furteile%2Flampen-elektrog-und-abmahnung&amp;linkname=Lampen%2C%20ElektroG%20und%20Abmahnung"><img src="http://www.elektrog-blog.de/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share/Bookmark"/></a> </p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.elektrog-blog.de/urteile/lampen-elektrog-und-abmahnung/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
