<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>elektrog blog &#187; Lampen</title>
	<atom:link href="http://www.elektrog-blog.de/tag/lampen/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elektrog-blog.de</link>
	<description>Neuigkeiten und Artikel zum Thema ElektroG</description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 May 2010 07:08:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Abmahnung Lightcycle</title>
		<link>http://www.elektrog-blog.de/abmahnung/abmahnung-lightcycle</link>
		<comments>http://www.elektrog-blog.de/abmahnung/abmahnung-lightcycle#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 08:57:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Thomas Feil</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Registrierung]]></category>
		<category><![CDATA[ElektroG]]></category>
		<category><![CDATA[Lampen]]></category>
		<category><![CDATA[Lightcycle]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.elektrog-blog.de/?p=322</guid>
		<description><![CDATA[Im Rahmen eines Beratungsmandates wurde uns eine Abmahnung der Firma Lightcycle vorgelegt, vertreten durch die Rechtsanw&#228;lte Beiten Burkhardt. Darin werden Verst&#246;&#223;e gegen das ElektroG ger&#252;gt, weil Beleuchtungsk&#246;rper ohne die erforderliche Registrierung bei der Stiftung EAR angeboten werden. Unsere Beratungsangebote zum ElektroG finden Sie hier: Shopanwalt.de]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Im Rahmen eines Beratungsmandates wurde uns eine Abmahnung der Firma Lightcycle vorgelegt, vertreten durch die Rechtsanw&auml;lte Beiten Burkhardt. Darin werden Verst&ouml;&szlig;e gegen das ElektroG ger&uuml;gt, weil Beleuchtungsk&ouml;rper ohne die erforderliche Registrierung bei der Stiftung EAR angeboten werden.</p>
<p>Unsere Beratungsangebote zum ElektroG finden Sie hier:<a href="http://www.shopanwalt.de/Elektrogesetz_cat_86.html" target="_blank"> Shopanwalt.de</a></p>
<p><a class="a2a_dd addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save?linkurl=http%3A%2F%2Fwww.elektrog-blog.de%2Fabmahnung%2Fabmahnung-lightcycle&amp;linkname=Abmahnung%20Lightcycle"><img src="http://www.elektrog-blog.de/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share/Bookmark"/></a> </p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.elektrog-blog.de/abmahnung/abmahnung-lightcycle/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lampen als Teil eines Elektroger&#228;ts</title>
		<link>http://www.elektrog-blog.de/urteile/lampen-als-teil-eines-elektrogerats</link>
		<comments>http://www.elektrog-blog.de/urteile/lampen-als-teil-eines-elektrogerats#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 21:57:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Thomas Feil</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[ElektroG]]></category>
		<category><![CDATA[Gerät]]></category>
		<category><![CDATA[Lampen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.elektrog-blog.de/?p=207</guid>
		<description><![CDATA[Nach dem Urteil des Landgerichts M&#252;nchen vom 13.08.2008 (Az.: 1 HK O 1815/08) sind Lampen wie Leuchten, in die sie eingesetzt werden, als Beleuchtungsk&#246;rper anzusehen, denen eine eigenst&#228;ndige Funktion zukommt und die vom ElektroG gem. Anlage 1 Ziff. 5 explizit als eigenst&#228;ndige Elektroger&#228;te behandelt werden. Diese Ger&#228;te stellen daher keine blo&#223;en Bauteile im Sinne von [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nach dem Urteil des Landgerichts M&uuml;nchen vom 13.08.2008 (Az.: 1 HK O 1815/08) sind Lampen wie Leuchten, in die sie eingesetzt werden, als Beleuchtungsk&ouml;rper anzusehen, denen eine eigenst&auml;ndige Funktion zukommt und die vom ElektroG gem. Anlage 1 Ziff. 5 explizit als eigenst&auml;ndige Elektroger&auml;te behandelt werden. Diese Ger&auml;te stellen daher keine blo&szlig;en Bauteile im Sinne von § 3.1 der Anwendungshinweise des Bundesumweltministeriums dar.</p>
<p>Lampen sollen in diesem Sinne nicht Teil von „Leuchten in Haushalten&#8221; im Sinne von Anlage 1 Ziff. 5 ElektroG sein. Lampen k&ouml;nnten zwar grunds&auml;tzlich Teile von Leuchten im Sinne von § 2 Abs. 1 S. 1 ElektroG sein und w&uuml;rden, &auml;hnlich wie die in der Gesetzesbegr&uuml;ndung (Drucksache 15/3930, S. 20) erw&auml;hnten Mess-, Steuer- oder Regelsysteme f&uuml;r ortsfeste industrielle Gro&szlig;werkzeuge, vom Anwendungsbereich des ElektroG ausgeschlossen sein. Das Gericht sah die Lampen, unabh&auml;ngig von der Art ihrer Steck-, Schraub- oder Bajonettverbindung, generell als „Teil der Leuchte&#8221; an. Denn zum einen sollte die Lampe denjenigen Teil der Leuchte darstellen, der diese erst zu ihrer ureigenen Funktion verhilft. Zum anderen m&uuml;ssten s&auml;mtliche zum Einbau in Kraftfahrzeuge vorgesehene, aber leicht l&ouml;sbare Elektroger&auml;te, etwa Xenon-Lampen f&uuml;r Autoscheinwerfer, Blinker-Relais und andere, unabh&auml;ngig von ihrer speziellen Zweckbestimmung, dem ElektroG unterworfen werden, da es sich dann auch bei ihnen nicht um Teile eines anderen Ger&auml;tes im Sinne von § 2 Abs. 1 S. 1 ElektroG handeln w&uuml;rde.</p>
<p>Da die meisten angebotenen Lampen &uuml;ber genormte Verbindungen zu einer Vielzahl denkbarer Leuchten verf&uuml;gen, d&uuml;rfte es nach der Argumentation des Landgerichts M&uuml;nchen der absolute Ausnahmefall sein, wenn eine Lampe ausschlie&szlig;lich zum Einsatz in Leuchten f&uuml;r den Haushalt bestimmt ist.</p>
<p><a class="a2a_dd addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save?linkurl=http%3A%2F%2Fwww.elektrog-blog.de%2Furteile%2Flampen-als-teil-eines-elektrogerats&amp;linkname=Lampen%20als%20Teil%20eines%20Elektroger%26auml%3Bts"><img src="http://www.elektrog-blog.de/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share/Bookmark"/></a> </p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.elektrog-blog.de/urteile/lampen-als-teil-eines-elektrogerats/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Unkenntnis sch&#252;tzt nicht</title>
		<link>http://www.elektrog-blog.de/urteile/unkenntnis-schutzt-nicht</link>
		<comments>http://www.elektrog-blog.de/urteile/unkenntnis-schutzt-nicht#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 20:28:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Thomas Feil</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[ElektroG]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrlässigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Lampen]]></category>
		<category><![CDATA[Unkenntnis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.elektrog-blog.de/?p=166</guid>
		<description><![CDATA[In einem wettbewerbsrechtlichen Verfahren wegen Verst&#246;&#223;en gegen das ElektroG hat das Landgericht M&#252;nchen in seinem Urteil vom 13.08.2008 (Az.: 1 HK O 1815/08) dem Beklagten einen fahrl&#228;ssigen Versto&#223; gegen Verpflichtungen aus dem ElektroG zur Last gelegt. Der Beklagte hatte eingewendet, dass ihm das ElektroG nicht bekannt sei. Hiergegen wandte das Landgericht M&#252;nchen ein, dass eine [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In einem wettbewerbsrechtlichen Verfahren wegen Verst&ouml;&szlig;en gegen das ElektroG hat das Landgericht M&uuml;nchen in seinem Urteil vom 13.08.2008 (Az.: 1 HK O 1815/08) dem Beklagten einen fahrl&auml;ssigen Versto&szlig; gegen Verpflichtungen aus dem ElektroG zur Last gelegt. Der Beklagte hatte eingewendet, dass ihm das ElektroG nicht bekannt sei. Hiergegen wandte das Landgericht M&uuml;nchen ein, dass eine Unkenntnis des Gesetzes ebenso zu ber&uuml;cksichtigen sei, wie fehlende Hinweise durch Gro&szlig;h&auml;ndler. Als Betreiber eines Versandhandels sei der Beklagte grunds&auml;tzlich gehalten, selbst die f&uuml;r den Betrieb seines Gewerbes geltenden wirtschaftsrechtlichen Regelungen zu kennen und zu beachten.</p>
<p><a class="a2a_dd addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save?linkurl=http%3A%2F%2Fwww.elektrog-blog.de%2Furteile%2Funkenntnis-schutzt-nicht&amp;linkname=Unkenntnis%20sch%26uuml%3Btzt%20nicht"><img src="http://www.elektrog-blog.de/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share/Bookmark"/></a> </p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.elektrog-blog.de/urteile/unkenntnis-schutzt-nicht/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
